立德粉厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
立德粉厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

专车第一案济南开审原被告辩论集中四大焦点图片

发布时间:2020-01-14 21:03:12 阅读: 来源:立德粉厂家

"专车第一案"济南开审 原被告辩论集中四大焦点

央广网济南4月15日消息 据中国之声《央广新闻》报道,专车服务诞生后,更好的车型、更高端的服务、更多的红包,让越来越多的人开始使用专车。但是围绕着专车产生的纷争也从来没有断过,从南京出租车罢运,到上海查处专车,再到山西太原专车司机与执法人员发生了肢体冲突,专车在方便市民出行的同时,也在背负着“非法营运和安全无保障”等问题。

今年1月7号,使用滴滴专车软件在济南西客站送客的陈超,被客管中心执法人员查住,车辆被暂扣。2月11号,听证会举行,不久,他就收到了处罚决定书,其行为被认定为构成非法营运,罚款2万元。

陈超认为,自己并不存在非法营运,而且运管中心无权认定自己的专车为黑车,所以向济南市市中区人民法院递交了起诉状,要求济南客运管理中心撤销处罚。今天上午9点,专车司机陈超起诉济南客运管理中心一案开庭审理。

第二点是处罚程序是否合法:原告的代理律师对处罚程序的真实性和合法性都提出了异议,比如说在案件处理意见书的多处签字是不符合的。被告方认为,由于是多人一同执法,才导致了案件处理意见书上的多人签字,并不存在不一致的情况。对此,合议庭表示将对双方的质证进行考虑。第三争议也是最大的一点,就是被告做出了行政处罚,依据是否充分?被告运管局在播放执法当日的视频资料中,原告承认了自己从八一银座广场上接了两位乘客去济南西客站。对此,原告代理律师则认为,执法人员有逼迫和威胁的口吻。而且原告没有收取费用的行为,没有收费,是否构成非法营运还有待商榷。原告的代理律师还质疑了济南运管执法人员的判断标准。他认为,对专车认定的问题,有法律歧义。以及认定原告行为非法营运证据是不够充分的。如果没有收费,也可以算是一件好人好事,不能判断为是非法营运。被告代理律师表示,执法录像中,原告陈超与乘客并不认识,乘客也承认使用滴滴打车软件找到的陈超。在解释与乘客关系时,出现了前后不一致的问题,先说是朋友,后又说是同事。原告也在没有车辆运营证和驾驶员客运资格证,非法营运的事实证据充分。合议庭表示,也会根据法律和证据予以综合认定。

制服美少女

大胸图

美胸美女图片